Ma

          ◎務實面對舊金山和約的法理與歷史◎中華民國的偽史學◎林滿紅哪兒錯？ st1\00003a*{} table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}◎務實面對舊金山和約的法理與歷史 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/17/today-s1.htm 備受爭議的國史館館長林滿紅前晚提出辭呈，馬英九總統立即予以批准，總統府發布的簡短新 聞稿也異常冷淡：「國史館館長林滿紅已准辭職，應予免職。」眾所皆知，林滿紅去職的直接原因在於，國史館舉辦的民國百人票選活動，將毛澤東、鄧小平也列入 候選名單，而此事經立委揭發林滿紅起初還宣稱並不知情，而事實上該活動的公文確實經過林滿紅簽字批准。學者不容說謊，政務官亦不容說謊，是以林滿紅下台一鞠躬並不足惜。 話說回來，林滿紅掌管的國史館，把毛澤東、鄧小平列入民國人 室內裝潢物，正好凸顯一段遭到遺忘的歷史，那就是，中國國民黨與中國共產 黨本來就是同一國的。國共的一家親，不僅是在「聯俄容共」期間，一九四九年共產黨打敗國民黨，蔣介石政權流亡台灣，雙方還在爭奪「中國代表權」。直到今天，國共兩個中國黨，還有所謂的「九二共識」，雙方在「一個中國」上默契十足。不論如何，國史館民國百人票選活動，即使有爭議也是中華民國與中華人民共和國的恩怨，都屬於中國的家務事，與台灣沒有關係。 反倒是，林滿紅有關台灣主權的論述，存有更嚴重的錯誤，值得藉由她去職的機會，再予分析，以免人云亦云，誤導國人。林滿紅主張，一九五二年的中日和約，已經完成了台灣領土和主權的轉移，亦即，台灣已經「歸還」中華民國。此一論 ARMANI述，被馬英九援引來印證，中華民國擁有台灣主權。但，林滿紅的論述根本站不住腳。究其實際，一九五二年四月二十八日，中日和約是與舊金山和約同時生效的。以條約簽署的順序 而言，先有舊金山和約，後有中日和約，所以有關台灣的部分，中日和約乃「依照」舊金山和約的規定。 舊金山和約第二條裡規定：「日本玆放棄其 對於台灣及澎湖群島之一切權利，權利名義與要求」、「日本玆放棄其所對南沙群島及西沙群島之一切權利，權利名義與要求」。而中日和約第二條規定：「玆承認 依照公曆一九五一年九月八日在美國舊金山市簽訂之對日和平條約第二條，日本業已放棄對於台灣及澎湖群島以及南沙群島及西沙群島之一切權利，權利名義與要求。」兩相對照，可以輕易發現，中日和約簽訂之前 會場佈置，日本已經在舊金山和約放棄台灣等領土了，日本先前已經放棄的台灣，怎麼可能在後來的中日和約歸還中華民國？很明顯，中日和約簽訂時，日本已經沒有權利將台灣移轉中華民國了！ 林滿紅枉為歷史學者，馬英九也枉為國際法博士，怎麼會不懂中日和約的 主要精神，在於第一條所規定的「中華民國與日本間之戰爭狀態，自本約發生效力之日起，即告終止」。易言之，中日和約要處理的，主要是結束戰爭狀態，發展正常關係。馬英九至今不願正視二次大戰盟國與日本簽訂的舊金山和約內容，反而自以為是在中日和約裡咬文嚼字、移花接木，這種解釋國際條約的阿Ｑ精神，自欺可以，卻欺騙不了別人，更無法在國際社會蒙混過關。馬英九強調日本在中日和約將台灣歸還中華民國時，舊金山和約簽字的相關國家可能都會竊笑：「 長灘島誰理你啊！」 林滿紅已經去職，她對於台灣主權的錯誤主張，也應該「人去政息」。前任日本駐台代表齋藤正樹稱台灣主權未定，以及日本始終未承認台灣是中國的一部分，再再說明舊金山和約與中日和約的一造日本對台灣處分的主張，截然不同於國共兩個中國黨的片面解釋。馬英九處心積慮要把台灣連結中國，出之以漠視舊金山和約、曲解中日和約，適足以暴露其黔驢技窮的困境。我們在此奉勸馬英九，務實面對舊金山和約的法理與歷史，不要再拿中日和約來瞎掰了，否則只會徒然令人更加確信他的「賣台」意圖根深柢固，乃至步林滿紅的後塵，黯然下台且留下不光彩的背影。 ◎中華民國的偽史學--林濁水（前民進黨籍立法委員） http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/17/today-o1.htm 馬總統很認真，但不幸的，很多怪事卻都是 seo因為他過度認真而發生。國民黨過去蔑視台灣史，這是馬爭大位的大傷，於是找來一些關心台灣史的「學者」發展台灣屬於中華民國的新論述。 他不可能找強調台灣主體性的學者，國民黨的主流史學界又對台灣史荒疏，於是找了些奇怪的學者，有科班史學出身的林滿紅，更有完全非科班的王曉波。 這些人不管科不科班，史學方法都超古怪。 如林滿紅一直認為只要中華民國拿出日華和約就可以證明台灣的歸屬中華民國，並一併確立中華民國現在的國際法地位。 這等於是說這和約除了林滿紅博士外，國際上包括國際法學者、各國政府要不是從來不知道有這份條約，就是看不懂這份條約似的。否則在這紙威力強大的條約的約束力之下，他們現在居然連中華民國都不承認，簡直是全世界都在違法亂紀了。 現在她主持的國史館，又搞出了網路票選毛澤東、鄧小平為民國百年 裝潢偉人的鬧劇，站在連結馬台灣和大陸的立場，她這樣做雖不意外，但國民黨遇到二○一二年還想選總統的問題，只好慌忙鞠躬下台。 至於王曉波學哲學，卻非得擠進去當歷史教科書課綱委員不可。他的偉大使命就是把被去中國化的台灣史教材「再中國化」。 怎樣再中國化？不久前備受爭論的工程之一就是把台灣史上溯到中國三國曾派兵到台灣，以證明台灣自古屬於中國。這說法不只引起台灣經嚴謹訓練的史學界撻伐，甚至中國名歷史地理學權威葛劍雄，雖是不打折扣的統派，在他的名著《統一與分裂——中國歷史的啟示》中都曾大加嘲笑：「孫權派兵到台灣是幹擄掠人口的蠢事。」 正經史學家看來是擄掠人口的蠢事，國民黨的新史學看來卻是中國連結台灣的天大好事。這樣的論述根本是霸權思想沖昏了頭的夢囈，不是史學。 新課綱令史學界搖頭嘆息的，這只是一端而已。 馬知國民黨在台灣史 租房子論述上殘缺本不是壞事，但他找來一些旁門左道，閉門造車，真是貽笑大方，網路票選現在已卡，但教科書撰寫卻仍一意孤行，惡行之下，將來學生學的不是知識，而是偽史學的意識形態。 ◎林滿紅哪兒錯？--陸念慈 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/17/today-o3.htm 國史館舉辦建國百年人物票選活動，因為將毛澤東與鄧小平等「共匪」列入其中，而遭到立委質疑，引發國史館館長林滿紅全力辯護，最後終於辭職收場。 其實國史館原本是大家不太熟悉的冷衙門，此次突然爆紅，原因正是「建國百年」。不過如果依照國民黨所建的「國家」來看，這些共匪不但都是國民黨出身，也在國民黨建國的歷史之中佔有重要地位，再加上連宋兩位爺爺早就跟北京一家親把酒言歡，為何國民黨的立委反而急著跳出來，痛批「依國民黨正史行事」的林滿紅？難道是因為選舉將屆，不得不做出姿態？否則如何拿到當年 西裝「殺朱拔毛」的眷村鐵票？或者企圖圍魏救趙，將焦點放在林滿紅身上，以免大家聯想起馬英九的全面親中？ 不過國民黨的立委會不會表錯了情？因為在馬區長的領導之下，老兵早就不殺共匪，馬政府不但取消老兵中國配偶領取遺產的上限，還考慮讓中國人民領取「國家賠償」！國共兩黨早就你儂我儂，青天白日還一定要配上「滿地紅」，林滿紅抬出「紅朝皇上」何錯之有？ 再說馬英九的理想本來就是「終極統一」，因此屬下官員為統一預鋪後路，提前向中國主子交心表態，又豈非為官之道？國民黨的立委要是不好好考慮清楚，以為保馬才是萬全之策，最後很可能會因為搞不清楚「終極狀況」，而失寵於中國主子，那就偷雞不著先蝕把米，再後悔也來不及了。 ◎紅色館長--沈建德（作者為前中興大學企管系副教授） http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/17/today-o2.htm 直屬「總統府」的國史館票選「民國百人」列入毛鄧 租屋網，藍綠「立委」反對，馬才跟著反對，事實上早有默契，在壓力下辭職的館長和盤托出了真相。 林滿紅坦承，她為了「中日和約」而為馬所用，現馬根據她的理論「中日和約第十條」日本把台灣交給中華民國，主張台灣是中華民國的，目的已達到，可以走了。但該和約條文並未這樣說，前日本駐台大使齋藤去年在嘉義中正大學演講否認，馬派她去現場和齋藤爭吵。當被質疑身為台灣人卻賣台時她表示，唯有台灣是中華民國的，才不會被中華人民共和國拿去，但現在她把毛鄧等人列為中華民國風雲人物，和馬統一齊露出原形。 她原來推說不知情，辭職之後說，毛鄧本來就是民國的人，推翻前言，坦承知情，還可能是她授意。馬英九大為緊張，趕快發布新聞稿「國史館館長林滿紅已准辭職，應予免職」，目的在滅火，可是外衣已被燒掉，怎遮得住？ .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 房地產  .